Brownian motion

Узяв тут.

Я не такий оптиміст, до речі .)

Якщо ми потрібні майбутньому, то як?..

… человечество уже давно представляет собой человеко–машинную систему, которая только в таком виде может выполнять свои функции. Если отследить тенденцию, то часть информации этой системы, которая хранится вне человеческого мозга, постепенно повышается уже тысячи лет — со времен изобретения клинописи — и мы просто приближаемся к тому моменту, когда доля информации в человеке станет пренебрежимо мала.

Только не надо разделять людей и компьютеры — они, вместе с бумажными книгами, составляют часть одной системы, которая иначе не может работать.

Можно добавить еще пару слов на тему о способности к самовоспроизводству, которая справедливо беспокоит Джоя. Да, независимым может быть только то, что способно самостоятельно воспроизводить себя. Так что же воспроизводит себя сейчас? Человек? Ничего подобного. Независимо от остальной цивилизации современный человек вымрет за несколько недель. Воспроизводит себя именно цивилизация — наряду со всеми нужными для нее людьми, которых она производит точно также, как станки. Непосредственно для удовлетворения человеческих потребностей не нужны ни микроэлектронщики, ни ядерные физики, ни ракетчики, ни многие другие, удовлетворяющие потребности цивилизации — заводов, линий электропередачи, реакторов и суперкомпьютеров. Следовательно, опять же, мы имеем дело не с революцией, а с продолжением длительного процесса, который начался тысячи лет назад. Просто на каком-то этапе некоторые элементы эволюционирующей системы могут стать ненужными — как стали ненужными паровозы, только теперь этими элементами будем мы.

Однако, можно ли остановить прогресс? Очевидно, для этого необходимо установить тотальный контроль над всей планетой.

Я зауважу, що я налаштований більш оптимістично.

Все закінчиться раніше, до того, як роботи стануть людьми а люди стануть роботами ;-)

Хоча… подивимося.

Один вуйко (Peter Lothberg) провів своїй мамці 40Гб інтернету — ось його доповідь на RIPE 55 Session, а ось — його мамця все збирає докупи у якомусь сарайчику:

Отут — всі фотографії з тої події.

Отаку машинку вони туди поставили.

Я в шоці :-)

Доповідь, до речі, дуже змістовна (ну, для RIPE готував, ясно ж).

Деякі технічні деталі:

• Довжина волокна – 412 з хвостиком кілометрів
• 3.5dB (неоптимізовано), DWDM
• EDFA підсилювачі, компенсатори дисперсії
• Ethernet/G.709
• 10^-15 BER
• жере ця штука 1.56кВт, майже 300 євро на місяць

Його доповідь справді цікава :-)

До речі, щоб XHTML validator не сварився, треба трохи інакше «маркувати» те, що дає YouTube.

Для Miniature Earth вони пропонували так:

<object width="425" height="344">
<param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/kIUCTbi_XZs"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/kIUCTbi_XZs"
   type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed>
</object>

А треба так:

<object width="425" height="344" data="http://www.youtube.com/v/kIUCTbi_XZs"
    type="application/x-shockwave-flash">
<param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/kIUCTbi_XZs"></param>
</object>

Читав тут — Flash Satay: Embedding Flash While Supporting Standards.

Чудовий сайт для початківців — http://css.maxdesign.com.au/. Досить багато інформації, приклади, реалізації крок за кроком.

До речі, звідти ж знайшов Floats, Margins and IE — приклади і методи боротьби із експлорерівською багою відображення плаваючих елементів.

True Knowledge Ltd відкрила доступ до своєї (однойменної) послуги — True Knowledge (потрібна реєстрація).
Звичайно, захотілося подивитися, що воно таке :-)

Спершу я спитав «Скільки морів на Землі?». Треба сказати, що відповідь була достойною:

Тобто, схоже, що ця штука зрозуміла моє питання абсолютно правильно, але поки що вона не знає відповіді.

Далі мені спало на думку спитати, чи Біл Ґейтс — розумний:

» Читати далі — скрипт і коментарі… »